参加型クイズサイト『クイズ大陸』へようこそ！

前回のスレが３００になって書き込めなくなったので新しいスレを立てました。
問題の回答の囁きを公開するかどうかに関する議論です。

＞自分の意見が万人の意見だ、なんて盲信なさっているわけではありませんよね？
そんなつもりありません、そんな喧嘩売るようなことを言うのはやめてください。
あと、誤解ですといつ答えたかわかりません、忘れてしまいました、あああ・・・どうしよう。

＞自分の誤解を押し通す様は、それを真実にしたがっているようにしか映りませんよ。
そんなことしようとした覚えはありません、なのに突然こういうことを言われた気分です。
誤解かどうかもまだわからない段階だったのに・・・。

＞どうして悪意の無い言葉を「悪意」だと決め付けたがるんですか？
悪意を感じたからです。悪意を感じてもいないのに悪意を感じたとは言いませんのでそれはわかったください。
最初は「強制的に暴露」という言葉だけに悪意を感じていましたが、>>316　>>319にも悪意を感じました。

＞おや、「世界は広いから駄目だけど、ネットの掲示板は狭いから」ココは自分のものだ、という意味でしょうか？
どうして全く違うほうに解釈するんですか？ただおおげさな表現だと思った。これだけですよ。

＞先ほども言いましたが、世界は貴方中心に廻っているのではありませんよ。
言った覚えはないと言ったのにどうしてまた同じこと言うんですか？
そんなに僕の心を汚したいんですか？
また、「どうしてショックを受けただけなのにそんな解釈をするんですか」に対して全く答えてないですよね？

＞どうです？コレに傷つくと言うなら、同じコトを僕に対して行っているんです。
ロック後自動公開してほしいと言ったことでしょうか？それとも「強制的に暴露」が度が過ぎた表現だと言った事でしょうか？
前者ならＣＴＯさんが「要望があれば気軽にどうぞ」と言ってくれています。
気軽に要望を言っただけなのにそれを抗議されてしまったら気軽ではなくなってしまいます。
後者についてはこのような表現をやめてくれるか「過激に見えたかもしれませんがそうではありません。なぜなら暴露は○○という意味

だからです」というレスが返ってくると思いました。
やはり行き違いがあったりしていますよね・・・・

あと、僕はわざと傷つけようとしているわけではありませんがあなたはわざと傷つけようとしています。
わざとではければそういうことは言わないでしょう。

＞それなのに「自分が傷ついたんだ〜」ばかり、いかにも悲劇のヒーロー気取りでしょう。
嘲笑の意味で「悲劇のヒーロー気取り」というなんてどんだけ僕をこけにしたいんですか。
どんだけ僕の気持ちをもてあそびたいんですか？こんなの心が汚い人間しか言いませんよ。
人の悲しみを悲劇のヒーロー気取りだなんて言うなんて人の痛みが分からない冷酷残酷非情な人間です。

＞新手のギャグのおつもりですかね？貴方のしたことは、他者の否定と自己の正当化だけでしょう。
ギャグだなんて、私をからかいたいんですか？
例えに見えなかった、あるいはわかりにくい例えだったみたいだったのでもっと別の例えにしようと思っただけです。
「他者の否定と自己の正当化」というのもした覚えありません・・・。少なくとも提案の否定はしていません。むしろ僕の提案が否定さ

れています。

＞話を膨らませたのも、具体例を提示したのも、総て僕じゃないですか。
どういう意味ですか？よくわからないです・・・。
囁きを問題の回答以外に使えなくなると困るかという私の質問に対してあなたが答えたことでしょうか？

＞貴方の提案を的確に言い直し、そしてそれを第三者の皆様も認めているのに
その言い直しが「強制的に暴露」でしょうか？もしそうだったら認めている人たちもおかしいのではと・・・

＞「過激だ」などと解釈したり、「悪意が在る」と皮肉、悪口と取れる発言をするのは何故でしょうね？
前にも言ったように本当にそう思ったからです・・・。
もう一度言いますが本当は思ってもないのに嘘をつくことはありません。それは愉快犯や釣り師がすることですから。

＞正直、数に頼る理論は嫌いなのですが……それだけ、客観的に見てソチラが荒唐無稽だということでは？
どこが数に頼ってるんですか？多数決だということですか？しかし、傷つけていいかどうかは私達２人だけでは判断できないでしょう。
あと気になったんですが、「現に、貴方の提案に誰か賛成しましたか？」も多数決ですし。
荒唐無稽だなんてまたぼくのことを悪く言おうとしてるんですね？そんなに僕の心を壊したいんですか？

＞……まさか、ここまで自己主張を押し通していた貴方からこんな言葉を聞けるとは！
「聞けるとは！」ってこれはどうか考えも皮肉りたいだけですね。僕のことを追い詰めたい泣かせたいと思ってますね。
僕と他の人とでは考えていることが違います、だから考えの違う人と比べても仕方ないと思って言ったんです。

＞それが判っているなら次の段階、「自分は少数派だ」というコトを自覚しては如何です？
まえから自覚してました。というか嫌味で言ってますね。

＞提案？ああ、「放置問題を増やそう」とか、「もらったコメントは確認したら削除しよう」ですか？
これも嫌味と皮肉のために言ってますね。僕を泣かせるために。
それらのことは「放置問題を増やそう」とか、「もらったコメントは確認したら削除しよう」をしたくて言ったのではありません。
言ったとしてもあくまでＣＴＯさんしか管理できないので僕にそのような権限はありません。
どうすれば囁いた回答を問題なく見られるかアイディアを出していただけです。
アイディアが良くないものだったら非難されるとうかつにアイディアを出せませんよね？

＞現在、未ロック・放置問題が増えているのが問題になっているのはご存知ですよね？
＞書いたコメントをいきなり削除された人が、どれだけ傷つくか、本気で判りませんか？
傷つけたつもりもないのに傷つけたことを責められると僕も傷つきます。
「二割悪意で」等と言っているあなたはわざと僕を傷つけてるんですよね？
それに書いたコメントをいきなり削除しようとしてませんししようとしてもできません。（理由は「あくまでＣＴＯさんしか管理できな

い」から）
もしロック公開機能になったら回答の囁きと公開したくない囁きを別々に投稿してロック前に公開したくない囁きだけを削除すればいい

のではとということは言いましたが。
必要ならささやきだけ消して本文は残せるようにして。

＞No.310、「指摘ではなくナイショ話のことを言いたかった」。僕の「個人的な話」に対して貴方が出した言葉です。
それはあくまで自分の気持ちを言っただけです。それに>>310の２行目以降はあなたの個人的な話にレスしてますし。

＞そこでお互いでズレているらしい「個人的な話の定義」を聞けば、僕の定義が大事という。
＞では僕の定義は……No.310で否定されてしまっています。さて、この矛盾はどこで発生したんでしょうね？
ちゃんとレスを見ていますか？>>314はナイショ話の定義だけのことを言ってます。
それ以外の定義については何も言ってません。ナイショ話以外の定義の話ならどんな定義の話かわかりません、何の定義のことを言って

たんですか？
��310では定義を話を一切していませんが。
それに>>316で”「交換日記やらを想定なさってたりしませんよね？」の部分を見る前の発言でした”と言っています。

＞ほら、またこうやって僕を「過激な悪人」に仕立て上げようとなさっている。
どうしても「潰す」という表現が暴力的な表現と感じてしまうのです。
「お前潰すぞ」みたいな使い方をよくするからです。戦国時代をほうふつとさせます。
（さすがに私も「戦国時代」という表現は不適切に思いましたがこれしか言葉が浮かばなくて・・・ ）
やはりここは戦場（？）ではないので暴力的な表現は控えたほうがいいのではとおもいまして・・・。

＞最後に1つ、忠告をしておきましょう。
＞僕の悪意は普通の人以下で、今回はその二割程度です。言ってみれば子供だまし程度。
＞この程度を「悪意」呼ばわりしていては、人間社会では暮らしていけませんよ？
あなたよりも人に悪意をぶつける人がいっぱいいるのにも関わらず
悪意をぶつける人よりも僕のような悪意を拒絶する人が非難されるのが人間社会ということでしょうか？

はなしはそれますが前から疑問に思っていたので・・・
悪口以外のマナー違反は責められるのに悪口だけは「言われるほうに問題がある」っていうのには納得いきません。
ポイ捨てしてるひとがいたときは「ポイ捨てされるほうに問題がある」と言う事はないのに。
また、悪意のないマナー違反はひどく責められるのに悪意のあるマナー違反には寛容な人が多い気がします。
むしろ「被害者に問題がある」的なこと言う人もいますし。